لقاحات كوفيد-19 الإلزامية مقابل الحريات الشخصية: توازن غير كامل

الملخص

تمت ترجمة أجزاء من هذه الصفحة آلياً وقد تحتوي على أخطاء.

على الرغم من وجود عدد من اللقاحات التي تم تطويرها لمنع العدوى بفيروس كورونا المستجد (COVID-19)، إلا أن الجائحة مستمرة، حيث أودت بحياة أكثر من 4.5 مليون شخص حتى الآن، على الرغم من أنه تم إعطاء 5.2 مليار جرعة من اللقاحات. وهذا يشير إلى أن اللقاحات وحدها لا يمكن أن تتحكم في COVID-19، وأن التدابير والسياسات الحكومية المفروضة مثل تلك المتعلقة بالتباعد الاجتماعي وارتداء الكمامات لا تزال ضرورية. تؤثر التدابير الصارمة على التعليم والعمل والسفر والفعاليات الاجتماعية، وكلها مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالحريات الشخصية. كيف يمكن فرض اللقاحات وغيرها من التدابير مثل ارتداء الكمامات مع تقليل تراكم الضغط والقلق الناجم عن فرضها على المدى الطويل، وفي نفس الوقت احترام الحريات والخيارات الشخصية، بما في ذلك الحركة؟ قد يتم فرض التباعد الاجتماعي فقط في غياب حملات اللقاح الفعالة، أي عدم وجود احتواء بسبب نقص الاختيار الطوعي الذي يعيق تحقيق مناعة السكان. نظرًا لأن تلقي لقاح COVID-19 ليس خاليًا من المخاطر، وأن هناك وفيات مرتبطة باللقاح، ومخاطر لأولئك الذين قد يعانون من ردود فعل تحسسية، فإن الفوائد الاجتماعية والاقتصادية للقاح لا تزال تفوق المخاطر. على الرغم من أن حملة التطعيم على مستوى مكان العمل بين العاملين في مجال الرعاية الصحية قد توفر بيئة عمل أكثر أمانًا لموظفي المستشفى والمرضى، وأعضاء التجمع في بيئة دينية، أو العملاء التجاريين (مثل في صناعة الفنادق والمطاعم والسفر)، مع استثناءات بناءً على أسباب دينية أو تتعلق بالإعاقة، لا تزال هناك اعتبارات قانونية وأخلاقية لفرض اللقاح، مما يصبح من الصعب فرضه في غياب بيانات السلامة على المدى الطويل. في حملة تطعيم المدارس، هناك حاجة إلى بيانات تتعلق بالمناعة، والانتقال، والمراضة، كما هو الحال مع قبول الآباء/المقدمين للرعاية، والمجتمع، والجمهور. قد يُنظر إلى جواز سفر اللقاح أو شهادة التطعيم ضد COVID-19 للوصول إلى طائرة أو مطعم أو حفل موسيقي؛ على سبيل المثال، على أنه ميزة غير عادلة لأولئك الذين تم تطعيمهم. إن معرفة أن SARS-CoV-2 لا يزال قابلاً للانتقال يجعل من الصعب الجدال لصالح الحريات الشخصية مثل عدم ارتداء الكمامات أو التجمعات في الأماكن العامة حيث تكون حالة التطعيم و/أو العدوى للأفراد المحيطين غير معروفة. من الصعب أيضًا الجدال بأن الحرية الشخصية تفوق صحة ورفاهية فرد آخر إذا كان هناك خطر من انتقال SARS-CoV-2. قد يُنظر إلى مثل هذا الموقف على أنه أناني. في الوقت نفسه، يجب أن يكون هناك مرونة واحترام وفهم لكلا جانبي جدل التطعيم. حتى إذا تم فرض لقاح في مكان العمل أو المدارس أو المطاعم أو أماكن خاصة أو عامة أخرى حيث يوجد اتصال مع أفراد آخرين عن قرب، يجب أن يكون هناك احترام لأولئك الذين لديهم أسباب صحية أو دينية أو أخرى صالحة للإعفاء من اللقاح، بشرط أن يحترموا أيضًا صحة الأفراد الملقحين المحيطين بهم، على سبيل المثال، من خلال ارتداء الكمامات. ومع ذلك، قد يعني انتهاك التفويضات أيضًا فرض عقوبات قد تثير الغضب والمقاومة. يمكن تشجيع أولئك الذين يقاومون أو يعارضون اللقاحات على الحصول على لقاح من خلال حوافز مالية أو تتعلق بالحرية، ولكن يجب أن يكونوا أيضًا على دراية بعواقب انتهاك التفويضات. حتى مع فرض لقاح وارتداء الكمامات، لا ينبغي توقع أن يرتدي المرء كمامة في ممر مشي منعزل. ولا ينبغي أن يتوقع أولئك الذين يحضرون الحفلات أو أولئك في حفل موسيقي مع الآلاف في مساحة ضيقة أن يكونوا بدون كمامات. في النهاية، الأمر يتعلق بالعملية، والمنطق السليم، ولكن دائمًا مع احترام صحة الفرد وصحة الآخرين. هناك حاجة إلى التعليم والحملات العامة للتقدير والفهم لبناء الثقة وتبديد المعلومات المضللة والمخاوف غير المبررة بشأن اللقاحات، ولكن أيضًا للإشارة بشكل واقعي إلى أن مثل هذه التفويضات ليست خالية من المخاطر.