الملخص
الأهداف: هناك ميل لاستخدام التهوية غير الغازية (NIV) كبديل للتهوية الميكانيكية في الرضع المبتسرين الذين يحتاجون إلى دعم تنفسي. تشمل طريقتان مهمتان من NIV الضغط الإيجابي المستمر الأنفي (NCPAP) والتهوية الإيجابية المتقطعة الأنفية (NIPPV). سعينا لمقارنة فعالية NCPAP وNIPPV كدعم تنفسي مبكر في الرضع المبتسرين الذين يعانون من متلازمة الضائقة التنفسية في تقليل الحاجة إلى التنبيب، وإدارة السورفكتانت، والتهوية الميكانيكية. الطرق: أجرينا تجربة سريرية عشوائية. تم تخصيص 61 رضيعًا مبتسرًا بسن الحمل من 28 إلى 32 أسبوعًا ووزن عند الولادة < 1500 جرام بشكل عشوائي إلى مجموعات NCPAP المبكر (n = 31) أو NIPPV (n = 30). كانت النتيجة الرئيسية هي الحاجة إلى التنبيب والتهوية الميكانيكية في أول 72 ساعة من الحياة وكانت النتيجة الثانوية هي الاعتماد على الأكسجين بعد اليوم 28 بعد الولادة. النتائج: تم إجراء علاج استبدال السورفكتانت في 15 حديثي الولادة (50.0%) في مجموعة NIPPV و19 حديثي الولادة (61.3%) في مجموعة NCPAP، نسبة الأرجحية (OR) = 1.58 (فترة الثقة (CI): 0.57–4.37؛ p = 0.370). كانت الحاجة إلى التنبيب والتهوية الميكانيكية في أول 72 ساعة من الحياة في خمس حالات (16.7%) في مجموعة NIPPV وحالتين (6.5%) في مجموعة NCPAP، OR = 2.90 (95% CI: 0.51–16.27؛ p = 0.250). كانت مدة الإقامة المتوسطة في المستشفى 26.2±17.4 يومًا في مجموعة NIPPV و38.4±19.2 يومًا في مجموعة NCPAP، p = 0.009. حدثت خلل تنسج القصبات الهوائية (BPD) في اثنين (6.7%) من حديثي الولادة في مجموعة NIPPV وثمانية (25.8%) من حديثي الولادة في مجموعة NCPAP، p = 0.080. الاستنتاجات: NIPPV وNCPAP فعالتان بشكل مشابه كدعم تنفسي أولي في الرضع المبتسرين في تقليل الحاجة إلى التهوية الميكانيكية وحدوث BPD. تم تقليل مدة الإقامة بشكل كبير باستخدام NIPPV في دراستنا.
الكلمات المفتاحية
بيانات النشر
- المعرّف الرقمي
- 10.5001/omj.2019.20
- المجلة
- مجلة عُمان الطبية
- الناشر
- المجلس العُماني للاختصاصات الطبية
- وصول مفتوح
- وصول مفتوح ذهبي
اقتبس هذه المقالة
APA 7
Gharehbaghi, M. M., Hosseini, M. B., Eivazi, G., & Yasrebinia, S. (2019). Comparing the Efficacy of Nasal Continuous Positive Airway Pressure and Nasal Intermittent Positive Pressure Ventilation in Early Management of Respiratory Distress Syndrome in Preterm Infants. Oman Medical Journal. https://doi.org/10.5001/omj.2019.20
MLA 9
Gharehbaghi, Manizheh Mostafa, et al. "Comparing the Efficacy of Nasal Continuous Positive Airway Pressure and Nasal Intermittent Positive Pressure Ventilation in Early Management of Respiratory Distress Syndrome in Preterm Infants." Oman Medical Journal, 2019. https://doi.org/10.5001/omj.2019.20.
شيكاغو (المؤلف–التاريخ)
Gharehbaghi, Manizheh Mostafa, Mohammad Bagher Hosseini, Ghodratollah Eivazi, and Sanaz Yasrebinia. 2019. "Comparing the Efficacy of Nasal Continuous Positive Airway Pressure and Nasal Intermittent Positive Pressure Ventilation in Early Management of Respiratory Distress Syndrome in Preterm Infants." Oman Medical Journal. https://doi.org/10.5001/omj.2019.20.
هارفارد
Gharehbaghi, M. M., Hosseini, M. B., Eivazi, G. and Yasrebinia, S. (2019) 'Comparing the Efficacy of Nasal Continuous Positive Airway Pressure and Nasal Intermittent Positive Pressure Ventilation in Early Management of Respiratory Distress Syndrome in Preterm Infants', Oman Medical Journal. doi:10.5001/omj.2019.20.
فانكوفر
Gharehbaghi MM, Hosseini MB, Eivazi G, Yasrebinia S. Comparing the Efficacy of Nasal Continuous Positive Airway Pressure and Nasal Intermittent Positive Pressure Ventilation in Early Management of Respiratory Distress Syndrome in Preterm Infants. Oman Medical Journal. 2019. doi:10.5001/omj.2019.20
IEEE
M. M. Gharehbaghi, M. B. Hosseini, G. Eivazi, and S. Yasrebinia, "Comparing the Efficacy of Nasal Continuous Positive Airway Pressure and Nasal Intermittent Positive Pressure Ventilation in Early Management of Respiratory Distress Syndrome in Preterm Infants," Oman Medical Journal, 2019, doi: 10.5001/omj.2019.20.