كيف نتعامل مع سوء السلوك البحثي؟

الملخص

تمت ترجمة أجزاء من هذه الصفحة آلياً وقد تحتوي على أخطاء.

قرأنا باهتمام كبير المقالة الاستعراضية المنشورة في العدد يناير من مجلة عمان الطبية: "سوء السلوك البحثي: خطر النشر أو الفناء". خلصت المقالة إلى أن دول مجلس التعاون الخليجي ينبغي أن تفكر في تنفيذ سياسات تصحيحية وعقابية للتعامل مع سوء السلوك البحثي؛ ومع ذلك، يبقى السؤال هو كيفية التعامل مع سوء السلوك. في الواقع، يعد سوء السلوك ممارسة غير أخلاقية أصبحت تحديًا عالميًا. يجب أن يتكون التعامل مع المشكلة من كل من الوقاية والتصحيح. بينما تعتبر الوقاية مفهومًا جيدًا، إلا أنها عادة ما تكون صعبة وغير ناجحة. التركيز على التصحيح، فإن الإدارة الصارمة والمعيارية الوحيدة للمشكلة مهمة جدًا. نود أن نبرز بعض التدابير لإدارة سوء السلوك البحثي التي تم اقتراحها سابقًا. أولاً، التعليم المستمر لتنبيه جميع الممارسين إلى عدم قبول سوء السلوك البحثي. ثانيًا، يجب أن يكون هناك نظام جيد للكشف عن المشكلة. الأدوات المتاحة حاليًا مصدر قلق بسبب قيودها. على سبيل المثال، قد لا تكشف أدوات فحص الانتحال عبر الإنترنت عن سوء السلوك بشكل كامل في الحالات المعقدة. استخدام عدة طرق للكشف المبكر عن المشكلة مهم، ومتى تم الكشف عنها وتأكيدها، يجب أن يكون هناك إدارة للمشكلة. على سبيل المثال، يجب إبلاغ أي مؤسسات مرتبطة بسوء السلوك ومتابعة ردود أفعالها. يجب أن نلاحظ أن العديد من المشاكل يتم تجاهلها من قبل أولئك الذين يجدونها والمؤسسات المرتبطة بها على الرغم من التقارير الرسمية. أيضًا، يجب اتخاذ إجراء تصحيحي من المجلة من خلال نشر ملاحظة سحب أو انسحاب. مهارة المحررين في تحديد المشكلة وإدارتها بسرعة مطلوبة أيضًا. ومع ذلك، تقع مسؤولية مواجهة هذه المشكلة على عاتق الجميع في المجتمع العلمي، والتعاون داخل المجتمع مهم. في بعض الحالات، قد تكون العقوبات من قبل المجتمع ضرورية. أفاد إليا وآخرون مؤخرًا أن الباحثين الذين أجروا مراجعة منهجية عادة ما يحددون مشاكل سوء السلوك في الأعمال المدروسة، لكنهم عادة ما يتجاهلون الإبلاغ عنها. كما تم ذكر تنظيم الحكومة كشرط لإدارة فعالة للمشكلة.

الكلمات المفتاحية