الملخص
الهدف: مقارنة فعالية برنامج التدخل السلوكي والأقماع المهبلية في علاج سلس البول الإجهادي. الطرق: في هذه التجربة السريرية العشوائية، تم تقسيم 60 امرأة تتراوح أعمارهن بين 25-65 عامًا يعانين من سلس البول الإجهادي عشوائيًا إلى مجموعتين، المجموعة التي شاركت في برنامج التدخل السلوكي (ن=30) وتلك التي استخدمت الأقماع المهبلية (ن=30). تم توجيه النساء في مجموعة التدخل السلوكي حول تمارين قاع الحوض واستراتيجيات التحكم في المثانة. في المجموعة الأخرى، تم أداء تمارين قاع الحوض باستخدام الأقماع المهبلية. تم علاج جميع المشاركات لمدة 12 أسبوعًا وتمت المتابعة كل أسبوعين. تم قياس التغيرات الذاتية في شدة سلس البول الإجهادي باستخدام استبيان شدة سلس البول، ومؤشر التسرب، ومفكرة بولية لمدة 3 أيام. تم قياس التغيرات الموضوعية بواسطة اختبار الفوط. لتقييم التأثيرات بشكل أفضل، تم استخدام استبيانين: جودة الحياة المتعلقة بالسلس واستبيان صحة كينغ. النتائج: من بين 51 امرأة أكملن الدراسة، كانت 25 حالة في مجموعة الأقماع المهبلية و26 شاركن في برنامج التدخل السلوكي. كانت التغيرات في معدل التسرب في اختبار الفوط ومؤشر التسرب في مجموعة برنامج التدخل السلوكي أعلى بشكل ملحوظ من مجموعة الأقماع المهبلية (ص=0.001 و ص=0.008، على التوالي)، لكن شدة سلس البول الإجهادي لم تكن مختلفة بشكل ملحوظ بين المجموعتين (ص=0.2). لم تظهر التغيرات في قوة قاع الحوض، وجودة الحياة المتعلقة بالسلس، ودرجات استبيان صحة كينغ أي اختلافات ملحوظة بين المجموعتين بعد 12 أسبوعًا من التدخل. الاستنتاج: تعتبر الأقماع المهبلية وبرامج التدخل السلوكي كلاهما طرقًا فعالة لعلاج سلس البول الإجهادي الخفيف إلى المعتدل، لكن برنامج التدخل السلوكي يتفوق على الأقماع المهبلية من حيث التكلفة والآثار الجانبية.
الكلمات المفتاحية
بيانات النشر
- المعرّف الرقمي
- 10.5001/omj.2014.08
- المجلة
- مجلة عُمان الطبية
- الناشر
- المجلس العُماني للاختصاصات الطبية
- وصول مفتوح
- وصول مفتوح ذهبي
اقتبس هذه المقالة
APA 7
Golmakani, N., Khadem, N., Arabipoor, A., Kerigh, B. F., & Esmaily, H. (2014). Behavioral Intervention Program versus Vaginal Cones on Stress Urinary Incontinence and Related Quality of Life: A Randomized Clinical Trial. Oman Medical Journal. https://doi.org/10.5001/omj.2014.08
MLA 9
Golmakani, Nahid, et al. "Behavioral Intervention Program versus Vaginal Cones on Stress Urinary Incontinence and Related Quality of Life: A Randomized Clinical Trial." Oman Medical Journal, 2014. https://doi.org/10.5001/omj.2014.08.
شيكاغو (المؤلف–التاريخ)
Golmakani, Nahid, Nayereh Khadem, Arezoo Arabipoor, Behzad Feizzadeh Kerigh, and Habibollah Esmaily. 2014. "Behavioral Intervention Program versus Vaginal Cones on Stress Urinary Incontinence and Related Quality of Life: A Randomized Clinical Trial." Oman Medical Journal. https://doi.org/10.5001/omj.2014.08.
هارفارد
Golmakani, N., Khadem, N., Arabipoor, A., Kerigh, B. F. and Esmaily, H. (2014) 'Behavioral Intervention Program versus Vaginal Cones on Stress Urinary Incontinence and Related Quality of Life: A Randomized Clinical Trial', Oman Medical Journal. doi:10.5001/omj.2014.08.
فانكوفر
Golmakani N, Khadem N, Arabipoor A, Kerigh BF, Esmaily H. Behavioral Intervention Program versus Vaginal Cones on Stress Urinary Incontinence and Related Quality of Life: A Randomized Clinical Trial. Oman Medical Journal. 2014. doi:10.5001/omj.2014.08
IEEE
N. Golmakani, N. Khadem, A. Arabipoor, B. F. Kerigh, and H. Esmaily, "Behavioral Intervention Program versus Vaginal Cones on Stress Urinary Incontinence and Related Quality of Life: A Randomized Clinical Trial," Oman Medical Journal, 2014, doi: 10.5001/omj.2014.08.