[
    {
        "id": "osp-15536",
        "type": "article-journal",
        "title": "تقديرات نماذج اللغة للاكتئاب تعكس المُقيِّم أكثر من المريض",
        "author": [
            {
                "family": "Lin",
                "given": "Baihan"
            }
        ],
        "URL": "https://omanscience.com/ar/articles/language-model-ratings-of-depression-reflect-the-rater-more-than-the-patient",
        "language": "en",
        "issued": {
            "date-parts": [
                [
                    2026
                ]
            ]
        },
        "abstract": "لا يوجد اختبار دم تشخيصي للاكتئاب. تعد نماذج اللغة بتقييم دؤوب ومتسق، لكن هل يمكن لمُقيِّمين دقيقين أن يختلفوا حول أفراد بعينهم؟ سجّلنا مسبقاً 880 مُقيِّماً من نماذج اللغة، بمزج 11 نموذجاً مفتوحاً مع خيارات متنوعة للتوجيه والتسجيل، وطبقناهم على 189 مقابلة مقابل استبيان المريض الصحي المكوّن من ثمانية بنود (PHQ-8). وفسّر اختيار النموذج 30.0% من تباين درجة الأعراض المجمعة، بينما فسّرت الفروق الثابتة بين المشاركين 10.5%. واختلف مُقيِّمان مُختاران عشوائياً ممن بلغت المساحة تحت منحنى خاصية المستقبل (AUC) لديهم 0.70 أو أكثر، في قرارات الفرز لنحو 40% من المشاركين في المتوسط. وقد حدد متوسط المبالغة في التقييم عدد من تم وضع علامة عليهم، لكن المُقيِّمين المتساوين في القدرة اختاروا بشكل مختلف لنحو مشارك من كل خمسة. وأعاد تحليل مغلق لـ86 مقابلة جديدة إنتاج النتائج الرئيسية المسجلة مسبقاً. وأدت إعادة المعايرة الاستكشافية بـ40 مشاركاً موسومين إلى رفع الدقة من نحو 60% إلى 75%، وخفّضت الخلاف إلى النصف، لكنها تركت مشاركاً من كل خمسة يُحسم بشكل مختلف. وقد أصلحت المعايرة جزءاً كبيراً من الاعتماد على المُقيِّم دون أن تضمن اتفاقاً حول أفراد بعينهم."
    }
]