[
    {
        "id": "osp-1174",
        "type": "article-journal",
        "title": "الباحثون الصحيون وصانعو السياسات: الحاجة إلى تعزيز العلاقة",
        "author": [
            {
                "family": "Al-Riyami",
                "given": "Asya"
            }
        ],
        "URL": "https://omanscience.com/ar/articles/health-researchers-and-policy-makers-a-need-to-strengthen-relationship",
        "language": "en",
        "issued": {
            "date-parts": [
                [
                    2010
                ]
            ]
        },
        "container-title": "Oman Medical Journal",
        "DOI": "10.5001/omj.2010.75",
        "publisher": "Oman Medical Specialty Board",
        "ISSN": "1999-768X",
        "abstract": "لقد اعترفت منظمة الصحة العالمية بالحاجة إلى استخدام عمليات أكثر صرامة لضمان أن تكون التوصيات المتعلقة بالرعاية الصحية مستندة إلى أفضل الأدلة البحثية المتاحة. إن تطوير التوصيات لا معنى له إذا لم يتم استخدامها. وبالتالي، فإن الاستراتيجيات الفعالة لتعزيز الاستخدام المناسب للتوصيات من قبل صانعي القرار أمر مهم. كما تركز المناقشات الدولية على كيفية تطوير آليات لدعم استخدام الأدلة البحثية في تطوير إرشادات الممارسة السريرية، وتقييمات التكنولوجيا الصحية، والسياسة الصحية. يجب على صانعي القرار في القضايا الصحية معالجة سلسلة من الأسئلة الصعبة عند اختيار البرامج والسياسات: ما هو العبء المحتمل للأمراض الذي يمكن الوقاية منه أو تقليله؟ أي البرامج وخيارات السياسة من المرجح أن تؤدي إلى تحسينات ذات مغزى في الصحة؟ كيف ستوزع الفوائد بين المجموعات المتأثرة؟ أي الحلول المحتملة مناسبة وقابلة للتطبيق في وضع معين؟ عند تنفيذ القرارات، يحتاجون إلى النظر في قضايا مثل الجدوى السياسية والتقنية، والتوافق بين الاستراتيجية وسياق المجتمع، والتكلفة والفعالية من حيث التكلفة؟ يجب أن نفهم أن الباحثين في مجال الصحة وصانعي السياسات لديهم وجهات نظر مختلفة تجاه الموارد والأطر الزمنية المتعلقة بتوافر نتائج البحث. إنهم يعملون في بيئات مختلفة، كل منها له احترافه وقيوده الخاصة. ومن الملاحظ أن \"صانعي السياسات نادراً ما ينقلون رسائل واضحة حول التحديات السياسية التي يواجهونها في سياقهم المحدد للسماح بجدول أعمال بحثي مناسب وفي الوقت المناسب. من ناحية أخرى، غالبًا ما ينتج الباحثون أدلة علمية ليست دائمًا مصممة خصيصًا للتطبيق في سياقات مختلفة وغالبًا ما تتميز بالتعقيد ودرجات عدم اليقين.\" لا يمكن للباحثين التنبؤ مسبقًا باستخدام أدلتهم من حيث التفسير والفائدة لصانعي القرار، ولكن يمكنهم التأثير على نتائج السياسة إذا شاركوا مع مجتمع السياسة كجهة معنية أو عبر جهات معنية أخرى. وبالتالي، وفقًا لفان كاممن وآخرين، \"هناك حاجة إلى مبادرات لتسهيل التفاعل بين الباحثين وصانعي السياسات لتعزيز استخدام أكبر لنتائج البحث والأدلة في صنع السياسات ولتقليص \"فجوة المعرفة-الفعل\". تم تصميم وساطة المعرفة لسد فجوة المعرفة-الفعل. إنها تختلف عن استراتيجيات أخرى، مثل \"دفع الباحث\" أو \"سحب صانع السياسة\". إنها تبدأ بالاعتراف بأن إنشاء المعرفة وصياغة السياسة هما عمليتان مختلفتان. تركيز وساطة المعرفة ليس على نقل نتائج البحث، ولكن على تنظيم العملية التفاعلية بين المنتجين (الباحثين) والمستخدمين (صانعي السياسات) للمعرفة بحيث يمكنهم إنتاج خيارات سياسة قابلة للتطبيق ومستنيرة بالبحث. وساطة المعرفة هي عملية ثنائية الاتجاه تهدف إلى: 1) تشجيع صانعي السياسات على أن يكونوا أكثر استجابة لنتائج البحث، و 2) تحفيز الباحثين على إجراء أبحاث ذات صلة بالسياسة وترجمة نتائجهم لتكون ذات معنى لصانعي السياسات. هناك أدبيات متزايدة حول تقنيات تجميع الأبحاث التي تركز على مخاوف صانعي السياسات الفريدة. إنها تختلف عن الطرق المعمول بها لمراجعات منهجية تلخيصية للإجابة على أسئلة فعالية سريرية محددة جيدًا. من المؤكد، كما يشير لوماس، أن \"المهمة أكثر تحديًا - تتطلب عملاء متطلبين وغالبًا ما يكونون غير صبورين، وأسئلة تحتاج إلى تفاوض مستمر وتعتمد على السياق بقدر ما تعتمد على المحتوى، وأدبيات ذات حدود غير واضحة، ومنهجيات ذات صلة متعددة وقليل من المعايير المتفق عليها عمومًا للجودة. ومع ذلك، هناك من يواجهون هذه التحديات ويحاولون تطوير طرق للتجميع التفسيري لفائدة صانعي السياسات. هذه الطرق لديها القدرة على جعل العلوم الاجتماعية وبحوث خدمات الصحة تساهم في إدارة الرعاية الصحية والسياسة بفعالية مثلما تفعل تعاون كوكراين في تقديم الأبحاث الوبائية والاقتصادية للرعاية السريرية. استخدمت دراسة نُشرت مؤخرًا لفهم وجهات نظر ومواقف صانعي السياسات تجاه استخدام وتأثير البحث في قطاع الصحة في البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط بيانات من 83 مقابلة شبه منظمة وعميقة أجريت مع صانعي السياسات المختارين بشكل هادف على المستوى الوطني في الأرجنتين ومصر وإيران ومالاوي وعمان وسنغافورة. كان صانعو السياسات الذين تمت مقابلتهم لهذه الدراسة غير مشكوك في دعمهم للبحث الصحي والقيمة العالية التي ينسبونها إليه. ومع ذلك، ذكروا أن هناك حواجز هيكلية وغير رسمية تعيق مساهمة البحث في عمليات السياسة، وإسهام البحث في المعرفة بشكل عام، واستخدام البحث في اتخاذ القرارات الصحية بشكل خاص. كانت النتائج الرئيسية بشأن الحواجز أمام صنع السياسات المستندة إلى الأدلة تشمل ضعف الاتصال والنشر، ونقص القدرة الفنية في عمليات السياسة، فضلاً عن التأثير في السياق السياسي. كان لدى صانعي السياسات فهم متغير للتحليل الاقتصادي، والعدالة، وقياسات عبء المرض، وكانوا غامضين من حيث استخدامها في القرارات الوطنية. كانت توصيات صانعي السياسات بشأن استراتيجيات تسهيل استيعاب البحث في السياسة تشمل تحسين القدرة الفنية لصانعي السياسات، وتحسين تغليف نتائج البحث، واستخدام الشبكات الاجتماعية، وإنشاء منتديات ووظائف مركزية للمساعدة في صنع السياسات المستندة إلى الأدلة. يأمل الباحثون في رؤية الأدلة البحثية تتحول إلى عمل في شكل سياسة جديدة أو برنامج أو قرار، لكن هذه الآمال لا تتحقق دائمًا. لكنهم بحاجة إلى إدراك أن الأدلة البحثية هي مجرد عامل واحد في اتخاذ القرار. هناك قضايا أخرى يجب التعامل معها مثل الرؤية الحكومية، والتحديات السياسية، وقيود الموارد، واللوبيات المختلفة، والقيم التقليدية، والمعتقدات، وما إلى ذلك. يوضح مارتنز ورووس أن صانعي السياسات يولون مزيدًا من الاهتمام لنتائج البحث إذا استثمروا أموالهم ووقتهم. إنهم يحثون الباحثين على بذل الجهود في بناء علاقات مع صانعي السياسات، لأن هناك توترات حتمية بين ما يحتاجه الطرفان وما يقومان به. يجب أن تكون نتائج البحث منطقية لصانعي القرار، لذا يجب أن يكون الباحثون قادرين على التواصل بنفس الطريقة بعبارات بسيطة من خلال وسائل مختصرة للسياسة. نأمل أن يساعد هذا المقال في تحفيز الباحثين على مشاركة وجهات نظرهم بحرية مع صانعي السياسات والعكس بالعكس. سيساعد ذلك في تعزيز العلاقة القائمة بين الباحثين وصانعي السياسات لتحقيق النتائج الصحية المرغوبة في عمان والدول المماثلة في المنطقة."
    }
]