[
    {
        "id": "osp-2400",
        "type": "article-journal",
        "title": "تقييم أربعة اختبارات مستضدية سريعة للكشف عن فيروس SARS-CoV-2",
        "author": [
            {
                "family": "Al-Alawi",
                "given": "Sulaiman"
            },
            {
                "family": "Al-Hinai",
                "given": "Hala"
            },
            {
                "family": "Al-Kindi",
                "given": "Nawal"
            },
            {
                "family": "Al-Rashidi",
                "given": "Mohammed"
            },
            {
                "family": "Al-Kindi",
                "given": "Hanan"
            },
            {
                "family": "Al-Shukri",
                "given": "Intisar"
            },
            {
                "family": "Al-Rashdi",
                "given": "Azza"
            },
            {
                "family": "Jose",
                "given": "Sachin"
            },
            {
                "family": "Al-Jardani",
                "given": "Amina"
            }
        ],
        "URL": "https://omanscience.com/ar/articles/evaluation-of-four-rapid-antigen-tests-for-detection-of-sars-cov-2-virus",
        "language": "en",
        "issued": {
            "date-parts": [
                [
                    2021
                ]
            ]
        },
        "container-title": "Oman Medical Journal",
        "DOI": "10.5001/omj.2021.106",
        "publisher": "Oman Medical Specialty Board",
        "ISSN": "1999-768X",
        "abstract": "الأهداف: بالنظر إلى العبء الكبير المتزايد الذي تفرضه مرض فيروس كورونا 2019 (COVID-19) على نظام الرعاية الصحية، فإن الحاجة إلى اختبارات تشخيصية بسيطة وسريعة وميسورة التكلفة لدعم اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) الحالي المكلف والمتطلبة تصبح ضرورية. تهدف هذه الدراسة إلى تقييم أداء أربعة اختبارات سريعة مختلفة لمستضد COVID-19 مقارنةً باختبار PCR العكسي في الوقت الحقيقي (rRT-PCR) بين يونيو ويوليو 2020 لتحديد جدوى دمج هذه الاختبارات في خوارزمية التشخيص في الإعدادات السريرية. الطرق: تم جمع المسحات من 306 مرضى وتحليلها باستخدام rRT-PCR واختبارات المستضد من أربعة مزودين مختلفين. النتائج: كانت حساسية اختبارات المستضد 65.8٪ و69.8٪ و64.0٪ و64.3٪ لاختبار STANDARD™ Q COVID-19 Ag، واختبار PCL COVID-19 Ag Rapid fluorescent immunoassay (FIA)، واختبار BIOCREDIT COVID-19 Ag، واختبار Sofia SARS-CoV-2 antigen FIA، على التوالي. كانت الخصوصية 94.1٪ لاختبار PCL COVID-19 Ag Rapid و100٪ للاختبارات الثلاثة الأخرى. أظهرت جميع الاختبارات ارتباطًا سلبيًا كبيرًا بين قيم Ct المرجعية لـ rRT-PCR ونتائج اختبار المستضد. بالإضافة إلى ذلك، تحسنت حساسية اختبار STANDARD™ Q COVID-19 Ag واختبار PCL COVID-19 Ag Rapid FIA واختبار BIOCREDIT COVID-19 Ag إلى ≥ 85٪ بعد استبعاد العينات ذات قيم Ct PCR > 30. الاستنتاجات: تشير الخصوصية العالية لاختبارات المستضد السريعة ومعلمات أخرى مثل البساطة والسرعة والتكلفة المنخفضة إلى أن اختبارات المستضد من المحتمل أن تكون مفيدة إذا تم دمجها وتفسيرها بشكل مناسب في خوارزميات التشخيص المتدرجة. نظرًا للحساسية المنخفضة التي تتراوح بين 64.0-69.8٪ لاختبارات المستضد، نوصي بأن تخضع النتائج السلبية ذات الصلة سريريًا لاختبارات إضافية لتأكيد أو استبعاد تشخيص COVID-19."
    }
]