[
    {
        "id": "osp-2752",
        "type": "article-journal",
        "title": "تقييم معايير تخطيط القلب الكهربائي لتشخيص إصابة البطين الأيمن",
        "author": [
            {
                "family": "Al-Mashari",
                "given": "Suhaib"
            },
            {
                "family": "Al-Habsi",
                "given": "Reem"
            },
            {
                "family": "Al-Habsi",
                "given": "Amal"
            },
            {
                "family": "Al-Malki",
                "given": "Yasir"
            },
            {
                "family": "Al-Saadi",
                "given": "Mashaal"
            },
            {
                "family": "Al-Riyami",
                "given": "Adil"
            },
            {
                "family": "Nadar",
                "given": "Sunil K."
            }
        ],
        "URL": "https://omanscience.com/ar/articles/assessment-of-ecg-criteria-for-the-diagnosis-of-right-ventricular-involvement",
        "language": "en",
        "issued": {
            "date-parts": [
                [
                    2024
                ]
            ]
        },
        "container-title": "Oman Medical Journal",
        "DOI": "10.5001/omj.2024.85",
        "publisher": "Oman Medical Specialty Board",
        "ISSN": "1999-768X",
        "abstract": "الأهداف: تم إجراء هذه الدراسة لتقييم دقة معايير تخطيط القلب القياسية في تشخيص مشاركة البطين الأيمن (RV) لدى المرضى الذين يعانون من احتشاء عضلة القلب السفلي (IMI). الطرق: كانت هذه دراسة تحليلية استعادية للمرضى الذين تم إدخالهم بسبب IMI. تم اعتبار انسداد الشريان التاجي الأيمن قبل نقطة انطلاق فرع RV على تصوير الأوعية التشخيصية لمشاركة RV. النتائج: كان الموضوع 129 مريضًا (متوسط العمر = 55.8±13.1 سنة؛ 81.4% ذكور) يعانون من احتشاء عضلة القلب السفلي مع ارتفاع ST. كانت المؤشرات الأكثر حساسية لمشاركة RV هي ارتفاع ST في V4R (72.9%) وارتفاع ST أعلى في السلك III مقارنة بالسلك II (80.4%). كانت المؤشرات الأكثر تحديدًا هي ارتفاع ST في V1 (88.7%) وارتفاع ST في V1 مع انخفاض ST في V2 (97.1%). أدى الجمع بين جميع المعايير إلى تحسين الحساسية إلى 85.7% ولكنه قلل من الخصوصية إلى 21.2%. الاستنتاجات: لم يكن هناك معيار واحد لتخطيط القلب قادرًا على تحديد جميع حالات مشاركة RV لدى المرضى الذين يعانون من IMI. ساعد الجمع بين المعايير المختلفة في اكتشاف المزيد من الحالات على حساب زيادة الإيجابيات الكاذبة."
    }
]